Ceza Mahkemelerinde yapılan yargılama neticesinde suç vasfının değişmesi halinde, değişen isnada ilişkin sanığa, yok ise müdafine CMK’nun 226/4 maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek yargılamaya devam ile karar verilmekteydi.
CMK’nun “Suçun niteliğinin değişmesi” başlıklı 226. maddesinde ise;
“1) Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez.
2) Cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hâller, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında aynı hüküm uygulanır.
3) Ek savunma verilmesini gerektiren hâllerde istem üzerine sanığa ek savunmasını hazırlaması için süre verilir.
4) Yukarıdaki fıkralarda yazılı bildirimler, varsa müdafie yapılır. Müdafii sanığa tanınan haklardan onun gibi yararlanır” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Şeklinde düzenleme mevcuttu.
Muğla 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin yapmış olduğu itiraz başvurusu neticesinde 5 Nisan 2024 tarih ve 32511 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 22/02/2024 tarih ve 2023/163 esas 2024/57 karar sayılı kararı ile CMK’nun sanık müdafine ek savunma hakkı verilebileceğine dair 226.maddesinin 4 numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE karar verilmiş olup, iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlanmasından (05/04/2024) başlayarak 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir.
Anılan Anayasa Mahkemesi kararına erişmek için tıklayınız.
Yorum yap